Ktože by zazlil niekomu, keď, vidiac prichodiť Cigáňov, lepšie stráži dom svoj?

Kto si prečíta Katolícky ľudový katechizmus od Frana Spiraga, narazí v 2. časti, na str. 567 na túto otázku:

"Ktože by zazlil niekomu, keď, vidiac prichodiť Cigáňov, lepšie stráži dom svoj?"

Odpoveď by dnes znela: Najvyšší súd SR a jeho sudca Paluda. 

... Na tomto príklade je vidieť, že Najvyšší súd SR a sudca Paluda neodsúdil iba Milana Mazureka, ale v podstate všetkých katolícky zmýšľajúcich ľudí a katolícku cirkev ako takú. Horeuvedený katechizmus učí a hlása oprávnenú obozretnosť, Najvyšší súd zavádza cenzúru politickej korektnosti, kde už nemôžeme niektoré veci povedať nahlas, i keď všetci vedia, že to tak je, oprávnenú obozretnosť nazýva fašizmom a extrémizmom. Podľa katolickeho katechizmu ale takáto oprávnená obozretnosť nie je nič morálne zlé:

"Kto prenáhleno myslí zlé, hreší upodozrievaním. 

Avšak nijakej neláskavosti nedopúšťa sa, kto je iba obozretný, lebo na príklad

vie: Tento človek patrí národu, ktorý poctivosť alebo úprimnosť a

pod. nie veľmi prísno bere, alebo príslušníkov iných národov nemá za rovných sebe..." (tamtiež, str. 567)

Oprávnenná obozretnosť nie je rasizmus, výzvy k oprávnenej obozretnosti nie sú nenávistný prejav, tak učí katechizmus a tak to naozaj je, a žiadna cenzura ani rozsudok to nezmení.